新聞中心

新政官方解读:10月1日起美国移民申请被拒可能遭遇遣返、收到上庭通知,哪些申请暂时逃过一劫

川普上台以后移民新政频发,如果不盯紧很可能混淆各个新政的生效时间。不知道大家是否还记得美国移民局在7月上旬公布的一条“上庭通知”(Notice to Appear, 下文简称NTA)新规?

这条在当时造成不小恐慌的政策将从10月1日开始正式生效执行,移民局将采取渐进的方式来实施这这项新政,10月1日开始将先从涉及影响身份状态(status-impacting applications)的申请开始,其中包括移民身份调整申请I-485、延长或改变非移民身份的I-539等入手。

需要注意的是:新规定适用于今年10月1日及之后收到拒批的申请,而不是10月1日及10月1日之后递交的申请。

上庭通知NTA发给谁?

先来快速回顾一下NTA到底是个什么东西?

上庭通知NTA是一份专门发放给非美籍人士的文件,通知他们在某个日期出现在移民法官面前。见法官也许并不是很可怕,可怕的是 一旦签发NTA就意味着美国移民执法机构开始了对这名外国人的遣返程序。

根据这份最新的指导原则,移民局的目的就是要向更广泛的移民申请人发放NTA,其中申请人涉嫌欺诈、有犯罪行为、或者移民申请被拒逾期滞留等情况,都将会受到影响。

持F类、M类、J类签证持有人需格外谨慎

这其中对大量有合法身份、并未有任何犯罪记录的外籍人士来说,最大的冲击就是“移民申请被拒逾期滞留”,这其中值得注意的是移民局最新“非法逾期滞留计算方法”受影响的F类、J类、M类的留学生、交流访问学者以及他们的直系亲属。

新计算方法规定:持F类、M类、J类签证的留学生、交流访问学者身份失效,但当事人及时(身份失效5个月内)提交学生身份激活申请(reinstatement),在等待激活申请审理期间的时间将不会算作在逾期居留天数中;如果身份激活申请被拒,则从被拒的第二天开始恢复计算逾期居留天数。

该新规已于2018年8月9日正式生效执行。

详细解读:职业类申请不受影响

好在在前天刚刚公布的最新通知中,移民局明确表示职业类申请和人道主义类申请将暂时不受NTA新政影响。

职业类申请(employment-based petitions)包括H-1B、L-1、O-1、O-2、P-1等非移民工作签证,人道主义类申请(humanitarian applications)包括难民、庇护等。

这就意味着今年还在等待H-1B审批结果的小伙伴,如果收到H-1B被拒时身份已经过期,则不会受到这份新政的影响。

申请被拒之后怎么办?

与此前透露出来的信息不同的是,移民局在这次通告中表明,并不会在发放被拒通知的同时直接附上上庭通知,移民局会确保申请人被详尽告知,其中包括被拒之后的选择,包括:尽快离境、或在移民局做出拒批决定的33天内递交上诉(appeal)或重审(motion to reopen)。

严格意义上讲,如果在移民局做出被拒决定的时候申请人本来的身份已经过期,那么从移民局做出被拒决定的当天申请人在美国已经算“非法居留”了,为了不影响日后再申请美国签证、或赴美申请尽快离境是最佳选择,同时也可以和律师商量上诉、申请重审的可能性。

但一定要掌握好时间节点,因为如果被拒之后申请人迟迟没有反应(不离境、也不申请上诉/重审),十有八九不久之后就会收到移民局寄来的上庭通知了。

如果之后重审、上诉成功但已经猝不及防收到上庭通知,移民局表示将会和负责移民执法事物的ICE协调解决。

收到上庭通知怎么办?

如果不幸收到了NTA上庭通知该怎么办呢?

  • 一般情况下申请人都应该立即联系自己的移民律师,经验丰富的移民律师会根据申请人的具体情况给出判断。

  • 另外对于选择DIY申请的小伙伴来说,此时移民律师的作用就更加凸显出来了,选择尽快离境对上庭通知不予处理绝不是合理的应对方法,即使申请人选择自动离境也应该授权一位代理律师委托处理上庭通知。因为是否上庭已经不能逆转这份移民申请的结果,但对上庭通知置之不理将很有可能对你的下一份美国签证、美国移民申请造成负面影响!

还有哪些情况会收到上庭通知?

除了上述对合法移民冲击巨大的情况外,还有以下这些情况也会收到上庭通知:

  • “欺诈或虚假陈述”得到证实的情况申请人滥用任何与公共福利有关的计划的情况。即使案件因欺诈以外的原因被拒绝,移民局也会发放NTA

  • “刑事案件”,即申请人被定罪或被指控犯有刑事罪,或犯有可作为刑事罪行的行为,即使犯罪行为不是拒绝或可移除性的基础;

  • “因刑事犯罪、质疑其良好的道德品质”为由拒绝N-400入籍公民申请;

 

另外修订后的政策不会改变移民局之前对发放NTA的情况:

  • 涉及国家安全问题的案件;

  • 法规或法规要求签发NTA的案例;

  • 临时保护状态(TPS)案例,除非在应用TPS监管规定后,TPS拒绝或撤销导致个人没有其他合法移民身份;

  • DACA接收方和请求方在以下情况下:处理首次或延期的DACA请求或与DACA相关的福利请求;或处理DACA接收人以终止DACA。



注意!在美买房,父母房契上直接加上子女名字后果很严重···

对于大部分华人父母来说,在中国,在自己的房契上加上孩子的名字是一件再正常不过的事情了。父母普遍觉得这样表达了他们对小孩的爱和心意,不但可以尽早为孩子积累财富,还能够在将来避开遗产税和遗嘱认证。

但是充满爱心的父母们得注意了,在美国如果你这么做,极有可能你们不但不会为孩子创造财富,反而会带来极其严重的后果。

究竟会带来哪些严重后果?

1. 你将不再对房产拥有完全控制权。如果有一天你想要卖掉这套房子,但是子女们不同意并拒绝在合同上签字,那你就无法按照自己的意愿处理掉这幢房产。如果子女不满18周岁,您还必须经由法院指定的第三方同意才可以出售。

2. 无论是你的银行及其他金融账户还是你的房产证,只要加上子女的名字,您的资产就会受到子女未来的生活影响。万一不幸子女惹上官司、离婚或宣告破产,债权人可以追索你子女名下财产用于抵债,因为你的子女是资产共同持有人。

3. 万一不幸子女早走一步,您的房产将变成你和你子女的合法继承人(他的另一半或子女)共同持有。如果大家对房产处理想法意见不一致或有重大分歧,到最后面对利益极有可能会反目成仇对簿公堂。

4. 最重要的一点,在房契上加上子女的名字将会给他们带来最多的税务问题。其实,在美国很多地方,只要与孩子财富相关的地方,几乎都与税有关。

房契上加子女名会有哪些税务问题?

增值税

有一部分父母会在买房子的时候直接加上孩子的名字,认为这样就可以避免了遗产税和遗嘱认证费。但他们却掉进了国税局另一个坑——增值税。

通常联邦增值税为15%-20%。给大家举个例子:

张先生当年花了100万买了一套投资用房。如果房契上仅张先生一个人的名字。张先生过世时,房子的价值为200万。因为他的子女将以遗产继承的方式获得房子,那么税务局会给与优惠,将房屋的计税底数(Tax Basic)定为张先生过世那天的价格(也就是200万)。这个时候子女按照200万的价格卖掉房子,利润为零(200万售价-200万计税底数=0),子女不需要交一分增值税。

但如果张先生将子女的名字加在房契上,那么在买的那一刻,子女的计税底数就定在了当时的50万(100万的一半),子女就无法享受国税局的优惠政策。一旦张先生过世后房子卖了200万,子女就必须为自己升值的50万缴纳(100万-50万)*20%=10万的增值税。

赠与税

还有的父母会在自己年老时,忽然想把孩子的名字加进来。这就不仅涉及到增值税,还会碰到赠与税的问题。

2017年,联邦赠与税的免税额度为赠予人可赠予任何人$14,000,夫妻两人合并共可赠予任何人$28,000。一旦超过这个额度就会从终生赠与税免税额度里扣减或缴纳赠与税。2017年,赠与税为40%

遗产税

我们最耳熟能详的美国税法,恐怕就是遗产税了。众所周知,美国是一个遗产税高到咋舌的国家,最高时需缴纳40%的遗产税。

如果父母是美国公民、绿卡,那么每人将有543万的免税额度。但如果父母是外国人,那么免税额度仅6万,超过部分会会被国税局征收40%的遗产税,并且遗产税必须在9个月内交齐,不然房产会被拍卖用以缴纳税金。

遗产税、赠与税再加上增值税,对于普通百姓来说,无疑于扒了一层厚厚的皮。

特朗普胜了!他提名的卡瓦诺终成最高大法官,移民是否遭殃?

10月6日周六下午,参议院对卡瓦诺确认作出最终表决。川普提名的第二位大法官人选以50对48的结果顺利进驻最高法院。卡瓦诺当选最高法院第114任法官。

投票情况 两名民主党员反水

此前,川普提名大法官人选卡瓦诺被指控性侵闹得沸沸扬扬,甚至上周五,司法委员会就卡瓦诺投票任命没有任何结果,而是宣称联邦调查局将介入调查。

据悉,周六的最终表决仪式由副总统彭斯主持,参议员坐在他们的席位上,投票时起身宣布他们的决定。投票过程不断被走廊上的抗议者打断,他们大声呼喊口号,被国会警察逮捕。

投票当中,西弗吉尼亚州参议员曼钦是唯一投赞成票的民主党人,而阿拉斯加议员穆尔科夫斯基此前虽然表态反对卡瓦诺确认,但因她的共和党同事蒙大拿州参议员戴恩斯因出席女儿婚礼缺席,因此要求“弃权”,以锁定共和党2票的优势。

自1881年参议院确认詹姆斯加菲尔德总统的候选人斯坦利马修斯(Stanley Matthews)以来,卡瓦诺是获确认优势最微弱的候选人。这场战斗凸显了川普领导下国会的两极分化。卡瓦诺是他亲自挑选的第二位大法官,巩固了最高法院内的保守派多数。

卡瓦诺上台的影响

卡瓦诺的上台,意味着美国对外政策彻底变天,严重影响着在美的数百万华人群体。

移民问题

作为移民国家,川普移民政策的每次改变都牵动着华裔群体的命运。自上任以来,川普就主张实施强硬的移民政策。今年六月,联邦最高法院以5:4的投票比通过了川普此前颁布的移民限制令,包括首席大法官罗伯茨在内的4名保守派大法官针对这一政策投了支持票。川普也在后续白宫声明中称移民限制令的通过是一个“巨大的胜利”。

今年四月份以来,川普政府开始对非法移民实施“零容忍政策”,强行拆散儿童和其亲属,引发巨大争议,川普迫于多项压力签署了终结拆散非法移民家庭的行政命令。日前,在加州联邦法院的裁决中,华裔法官朱美瑜驳回了美国司法部的一项议案,避免政府将未成年移民家庭拘留20天以上。

卡瓦诺如果上任,对于未来移民政策上的走向,不少华人认为,对于合法移民来说影响不大,但非法移民却十分不利。硅谷华人协会委员指出,H1B签证和绿卡是否收紧是行政部门和国会的管辖范围,不受最高法院制约。

但在移民保护方面,鉴于川普政府已经出台多项移民收紧政策,近期也有已经华人持有绿卡、即将申请公民时被递解案例发生,移民保护问题可能会打到最高法院。有网友认为,总的来说,在高院保守派占多数的情况下,对于移民保护是不利的。另外,包括旧金山、芝加哥等多个“庇护城市”挑战川普政府的控诉,如果打到最高法院,其裁决也会对非法移民不利。

教育问题

对于重视子女教育的华裔家长来说,教育问题是华裔最为关心的问题之一。相对保守的大法官卡瓦诺如果上任,将如何影响非盈利组织大学生平等录取哈佛大学的诉讼和涉及教育平权的诉讼,如何影响到未来美国高校亚裔学生录取的走向,成为亚裔关注的热点。

一周前,川普政府宣布撤销了奥巴马政府时期提出的美国大学录取平权法案,即鼓励大学停止将种族视为入学的一个因素。这是数十年来关于在招生中介入种族的争论的最新举措。川普政府希望大学采用所谓的无种族的方法进行大学录取,有效地撤销奥巴马政府关于“平权法案”的24项政策鼓励大学在审核入学申请时考虑种族因素,以促进校园多元化。